Policiales
Operativo «Dulce Cosecha»: Dos detenidos y droga valuada en 4 millones de pesos secuestrada
Luego de una investigación de cuatro meses, se logró la detención de dos personas que comercializaban cocaína y marihuana a través del modo delivery. La sustancia secuestrada está valuada en 4 millones de pesos.
El ministro de Seguridad de la Provincia, Federico Massoni, brindó este jueves una conferencia de prensa desde el Salón de los Constituyentes de Casa de Gobierno, dando detalles del operativo “Dulce Cosecha” realizado en Comodoro Rivadavia. Se llevaron adelante cinco allanamientos con resultados positivos por comercialización de estupefacientes a través del modo delivery.
En la oportunidad, el funcionario provincial, estuvo acompañado por el jefe de la Policía del Chubut, Miguel Gómez y el director de Policía Judicial, Román Macías.
En este marco, Massoni informó que “esta investigación nace de una denuncia anónima y se hablaba de un narcomenudeo, lejos estábamos de imaginarnos que tenían este volumen con una modalidad que era a pedido a través de delivery. Llamaban, pedían y estas personas se encargaban de hacerles llegar la cantidad de droga que solicitaban”.
“Entre las plantas y el producto que se secuestró, la cocaína con esta pureza se transforma en 400 dosis y más de 3 mil dosis de marihuana, además de presencia de armas de fuego con un modus operandi consolidado que venían realizando desde hace bastante tiempo”, agregó el funcionario provincial.
Asimismo, Massoni explicó que “generalmente las personas involucradas en estos casos tienen antecedente y reincidencia porque esto es extremadamente lucrativo y en muy pocos casos caen. Deberíamos tener causas y allanamiento todos los días de la semana, pero necesitamos la colaboración de la Justicia Federal porque son los únicos que pueden ordenar que los realicemos”.
“Es importante que reconozcamos la realidad, hay mucha presencia de droga y no la estamos persiguiendo de la forma correcta porque tenemos esta vieja estructura de investigación que tienen los juzgados federales que alargan el proceso y generalmente queda en la nada”, continuó el Ministro de Seguridad.
Y señaló que “la droga la tenemos en la provincia, ya está arraigada y con un crecimiento exponencial y si realmente estamos de acuerdo en que debemos darle combate, tenemos que hacerlo todos juntos y con una determinación que lleve a que realmente demos un golpe al narcotráfico”.
Resultados
Por su parte, el director de Policía Judicial, Román Macías explicó que “la investigación comenzó hace cuatro meses tras una denuncia anónima y los resultados fueron altamente positivos logrando la detención de dos personas mayores de edad involucradas en el hecho luego de cinco diligencias realizadas en los barrios Juan XXIII, San Isidro Labrador, 30 de Octubre, José Fuchs y Centro de Comodoro Rivadavia”.
“La banda operaba a través de delivery, se pactaba lugar de entrega y se hacia la venta de la sustancia. En estos allanamientos se secuestraron 140 gramos de cocaína, 700 gramos de marihuana, un millón cuatrocientos mil pesos, 1160 dólares, 5 balanzas de precisión, 4 armas de fuego, 10 teléfonos celulares, 3 vehículos, además de 7 plantas de cannabis sativa”, manifestó el director.
Además, informó que “el valor estimado de la sustancia secuestrada preparada para la venta alcanza los 4 millones de pesos”.
Policiales
La Cámara en lo Penal deberá definir si impugna la sentencia de un condenado por abuso
La mañana del presente miércoles se concretó en la Cámara en lo Penal local por solicitud de la defensa de N.M.M. la audiencia de impugnación ordinaria. La defensora solicitó se realice un nuevo debate y se reduzca la pena al mínimo establecido para el delito 12 años de prisión. En contraposición la fiscal requirió se confirme en todos sus términos la sentencia condenatoria de juicio por jurados, y la pena de 22 años de prisión para N.M.M.. Finalmente, el tribunal de Cámara pasó a deliberar y el próximo miércoles 24 de abril, a las 12.00 hs., dará a conocer la parte resolutiva y los fundamentos sintéticos del fallo.
La Cámara en lo Penal ante quienes se realizó la impugnación fue integrada por Martín Montenovo, Daniel Pintos y Mónica García, jueces de Cámara; el Ministerio Público Fiscal fue representado por María Laura Blanco, fiscal general; en tanto que la defensa de N.M.M. fue ejercida por María cristina Sadino, defensora pública.
La defensora solicitó se realice un nuevo juicio por “violación a garantías constitucionales ya que se han dado instrucciones al jurado que condicionaron su decisión”. Refiriéndose a “una deficiente redacción de la plataforma fáctica” que subsume hechos bajo la figura de “abuso sexual en concurso ideal con corrupción de menores”. Asegurando que “el delito de corrupción se materializa en forma distinta al abuso sexual y que desde la plataforma fáctica no se vislumbra la corrupción. La naturalización no está descripta en el hecho”, continuó la defensa. “Esta deficiente redacción del hecho afecta el derecho a defensa”. Además, todas estas conductas son tenidas en cuenta para elevar la pena a 22 años de prisión. “El juicio por jurados fue desprolijo y se deben procurar para el futuro buenas prácticas”. En cuanto a la pena impuesta “viola el principio de humanidad y progresividad del régimen de cumplimiento de la pena, no es posible reinsertarse con dicho monto en la sociedad”. Calificando la pena como “arbitraria, excesiva y desproporcionada con los injustos que se le achacan”. Haciendo referencia a su historia de vida y de vulnerabilidad psico-social en la que se crio su asistido. Por lo cual solicitó se reduzca la pena al mínimo de 12 años de prisión.
En contraposición la fiscal argumentó que los argumentos de la defensa ya fueron contestados por escrito. Existe una particularidad en los juicios por jurados y es que el trabajo debe hacerse previo al juicio, precisamente en la audiencia intermedia. Argumentando que la cuestión de la doble agravante, por “el vínculo y por la convivencia, la defensora no se opuso en la audiencia intermedia a que la calificación vaya con el doble agravante”. Preguntándose ¿cómo se va a agraviar de nuevo, cuando no lo hizo en la audiencia intermedia? En el hecho se describen conductas reiteradas y progresivas en el tiempo, que conllevan a naturalizar las mismas en las niñas y al delito de corrupción de menores, continuó la fiscal. Como se produce la develación de los hechos, cuando la madre advierte un hecho en flagrancia. La corrupción de menores en el caso está totalmente configurada por la reiteración en el tiempo, la progresividad y habitualidad y la asimetría de autoridad del atacante. “En cuanto al planteo de la defensa para que su asistido no sea condenado por el agravante de la convivencia, se le explicó al jurado como convención probatoria que existía la convivencia”. Sobre la pena la fiscal sostuvo que no viola el principio de culpabilidad, ni la proporcionalidad ni la resocialización. También hay que tener en cuenta el fin retributivo de la pena, con dos víctimas menores en un caso extremadamente grave como el presente. La pena debe ser proporcional y acorde con el principio de culpabilidad, concluyó la fiscal. Por todo lo cual solicitó se confirme en todos sus términos la pena de 22 años de prisión en contra de N.M.M..
Policiales
Emergencia climática: El Gobierno Provincial denunció a los fiscales que pidieron el sobreseimiento de ex funcionarios investigados
La presentación judicial se elevó al presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Rafael Lucchelli.
Por instrucción precisa del Gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, el ministro de Seguridad y Justicia, Héctor Iturrioz, radicó la denuncia en Puerto Madryn contra los fiscales que tienen a su cargo la causa sobre la Emergencia Climática de 2017, que afectó a la ciudad de Comodoro Rivadavia. En relación con este tema, Torres afirmó “no voy a permitir acciones de estas características”.
Iturrioz formalizó la denuncia contra los fiscales Dr. Adrián Cabral y el Dr. Marcelo Crettón por su ‘mal desempeño en sus funciones’ en la causa de la Emergencia Climática ocurrida en 2017.
La presentación judicial se elevó al presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Rafael Lucchelli.
Importante perjuicio económico y moral a la provincia
El sobreseimiento de ex funcionarios involucrados en la causa por la Emergencia climática que azotó a Comodoro Rivadavia durante el 2017 ya había sido planteado por la Defensa y -en las dos oportunidades- la Justicia lo rechazó. Esas decisiones judiciales fueron confirmadas en la Cámara en la instancia de apelación.
Se estima que estas situaciones generaron un perjuicio económico cercana a un millón de dólares –en términos del 2017- y que involucra a 13 personas, funcionarios públicos y empresarios particulares.
El Gobierno provincial subrayó que se trata de una causa judicial trascendente para determinar las sanciones o la impunidad para los responsables de haber lucrado con la comunidad de Comodoro Rivadavia con el manejo espurio de los fondos públicos en uno de los momentos más complejos que atravesó la ciudad.
