PRORROGARON POR UN AÑO EL CONTRATO DE COLECTIVOS

El contrato había vencido en marzo, pero el Ente de Control no realizó los pliegos para una nueva licitación. Ya se había introducido una ampliación por seis meses, que vencía hoy, y el Concejo aprobó una nueva prórroga hasta el 30 de septiembre 2023.

Con tres ediles del oficialismo ausentes, el Concejo Deliberante aprobó hoy por unanimidad la prórroga por un año al contrato del servicio de transporte público de pasajeros. Fue durante una sesión extraordinaria que duró menos de 20 minutos, y en el que solo hicieron uso de la palabra los concejales de la oposición.

Digna Hernando, reclamó que no encuentra justificativo para que no haya estado lista la nueva concesión, sabiendo que el contrato original  – de diez años de duración y ya prorrogado por otros cinco –  vencía el 30 de marzo. Planteó que el trabajo debió haber comenzado un año antes y que no haberlo hecho determinó una ampliación primero – por 180 días – y la prorroga que se terminó aprobando hoy.

“Si hoy no aprobamos esta prórroga, mañana no hay colectivos.  Los servicios públicos son fundamentales para cualquier administración, el contrato de agua y cloacas también venció y tampoco estuvieron los pliegos listos, esto es un incumplimiento con perjuicio importante para los ciudadanos” dijo.

También agregó que una nueva concesión debe tener en cuenta los cambios de la ciudad, los  nuevos barrios y el  crecimiento poblacional  que determina demanda de gente que vive en lugares donde no pasa el colectivo o lo hace esporádicamente. “Esta ciudad es muy diferente a la que existía cuando se concesionó el servicio y todo eso queda postergado ahora, porque las ordenanzas que sacamos para ampliar el servicio significan que los que esperan solución sigan esperando, y no tengan colectivo cuando los chicos ingresan a la escuela, porque o llegan una hora antes o llegan tarde” señaló.

Por su parte, el jefe de la bancada de oposición, Tomas Buffa, anticipó que iban a acompañar la prórroga  para no dejar a la ciudad sin servicio, pero que tenía varias objeciones, basadas claramente en el incumplimiento de plazos. “Deberíamos debatir el servicio, no la empresa ni la tarifa que es lo único que se discute acá” dijo.

También reclamó que lo de hoy fue una “encerrona” que viven como oposición, en alusión al ya mencionado contrato de aguas y cloacas que también venció, y también prorrogaron. “Cuando empezamos el período legislativo, el Concejo iba a ser trascendental porque íbamos a discutir todos los servicios públicos. Estamos por empezar el último año y no discutimos ninguno de esos temas, sin estudios serios, sin pensar en la ciudad que se viene, sin integrar a personas con discapacidad” reclamó, para repetir que “como somos responsables, lo vamos a aprobar».