Policiales
Se entregó Renzo Muñoz, uno de los prófugos por el crimen de Cuevas
Renzo Muñoz, quien era buscado por la Policía desde el jueves a la noche, se entregó ayer a la tarde en la Brigada de Investigaciones junto a su abogada, Elizabeth Yapura. Su captura había sido recomendada a todas las policías del país, junto a la de Leonardo David Bustamante, que aún se encuentra prófugo. Muñoz comparecerá ahora ante la jueza Raquel Tassello.
Durante la tarde del lunes, Renzo Fernando Muñoz (25) se entregaba a la Justicia Penal en la Brigada de Investigaciones junto a su abogada Elizabeth Yapura y quedó detenido en la comisaría de Diadema a la espera de la audiencia de control de detención y formalización de la investigación.
Lo buscaban desde la noche del jueves, junto a Leonardo David Bustamante (24), el otro sospechoso del crimen del estudiante de Medicina, Alexis Cuevas (23), descubierto el jueves en proximidades del autódromo.
Aún el nivel de alerta de la Justicia no había llegado a Interpol, por lo que las fuerzas nacionales no estaban alertadas de la captura recomendada en los pasos fronterizos; solo las policías del país a raíz de una circular del comisario Andrés García.
Muñoz era uno de los dos sospechosos buscados por el Ministerio Público Fiscal en torno al homicidio del joven estudiante de Medicina que vivía en una construcción situada dentro de la cancha de Talleres en el barrio Sismográfica.
Alexis Cuevas fue hallado el jueves pasado a la tarde sin vida. Su familia lo buscaba desde el sábado 23 de noviembre, cuando lo vieron por última vez. Estaba desnudo en un zanjón con dos puñaladas en el cuello y una bolsa en la cabeza. Habría sido asesinado en otro lugar y luego su cadáver arrojado por el barranco de unos 17 metros de altura.
Junto a él no se encontró ni su teléfono, ni sus prendas de vestir.
La Policía llegó al lugar porque su celular se activó por última vez en la antena de Rada Tilly.
La jueza Raquel Tassello fue quien ordenó el sábado la captura nacional de Bustamante y Muñoz, a pedido de la fiscal de Delitos Complejos, Camila Banfi, luego de que ni Muñoz ni Bustamante fueran hallados en sus viviendas el jueves mismo a la noche y luego de que se comprobaran contradicciones en sus declaraciones ante la Brigada de Búsqueda de Personas.
Para los investigadores, los sospechosos fueron las últimas personas que estuvieron con Cuevas el sábado 23. Ellos dijeron que lo habían acercado hasta el centro de la ciudad, dejándolo en Rivadavia y España, versión que la Policía descartó tras el análisis de cámaras de seguridad.
Esa mentira los convirtió en principales sospechosos del homicidio. Habían ganado mucho tiempo, al menos desde el lunes hasta el jueves para escapar.
Pero Muñoz se entregó ayer. Habría estado unos días fuera de la ciudad, pero se habría alarmado ante el cariz que tomaron los acontecimientos luego del macabro hallazgo. Fue entonces que habría hecho contacto con la abogada Yapura, quien le recomendó entregarse y ahora asumirá su defensa.
La fiscal Banfi ayer debió reemplazar a Jorge Miquelarena en la Procuración Fiscal del Chubut, por lo que el caso estaba en manos del jefe de fiscales locales, Juan Carlos Capperochipi.
Renzo Muñoz trabajaba junto a Alexis Cuevas y Leonardo Bustamante en una financiera ubicada en la calle Belgrano.
Para dar con el prófugo que aún tiene la causa la Brigada de Investigaciones puso a disposición teléfonos y correos ante cualquier novedad: 2974014840 o al fijo 447 1994 o al correo investigacionescoomodoro@gmail.com.
Fuente: El Patagónico
Policiales
La Cámara en lo Penal deberá definir si impugna la sentencia de un condenado por abuso
La mañana del presente miércoles se concretó en la Cámara en lo Penal local por solicitud de la defensa de N.M.M. la audiencia de impugnación ordinaria. La defensora solicitó se realice un nuevo debate y se reduzca la pena al mínimo establecido para el delito 12 años de prisión. En contraposición la fiscal requirió se confirme en todos sus términos la sentencia condenatoria de juicio por jurados, y la pena de 22 años de prisión para N.M.M.. Finalmente, el tribunal de Cámara pasó a deliberar y el próximo miércoles 24 de abril, a las 12.00 hs., dará a conocer la parte resolutiva y los fundamentos sintéticos del fallo.
La Cámara en lo Penal ante quienes se realizó la impugnación fue integrada por Martín Montenovo, Daniel Pintos y Mónica García, jueces de Cámara; el Ministerio Público Fiscal fue representado por María Laura Blanco, fiscal general; en tanto que la defensa de N.M.M. fue ejercida por María cristina Sadino, defensora pública.
La defensora solicitó se realice un nuevo juicio por “violación a garantías constitucionales ya que se han dado instrucciones al jurado que condicionaron su decisión”. Refiriéndose a “una deficiente redacción de la plataforma fáctica” que subsume hechos bajo la figura de “abuso sexual en concurso ideal con corrupción de menores”. Asegurando que “el delito de corrupción se materializa en forma distinta al abuso sexual y que desde la plataforma fáctica no se vislumbra la corrupción. La naturalización no está descripta en el hecho”, continuó la defensa. “Esta deficiente redacción del hecho afecta el derecho a defensa”. Además, todas estas conductas son tenidas en cuenta para elevar la pena a 22 años de prisión. “El juicio por jurados fue desprolijo y se deben procurar para el futuro buenas prácticas”. En cuanto a la pena impuesta “viola el principio de humanidad y progresividad del régimen de cumplimiento de la pena, no es posible reinsertarse con dicho monto en la sociedad”. Calificando la pena como “arbitraria, excesiva y desproporcionada con los injustos que se le achacan”. Haciendo referencia a su historia de vida y de vulnerabilidad psico-social en la que se crio su asistido. Por lo cual solicitó se reduzca la pena al mínimo de 12 años de prisión.
En contraposición la fiscal argumentó que los argumentos de la defensa ya fueron contestados por escrito. Existe una particularidad en los juicios por jurados y es que el trabajo debe hacerse previo al juicio, precisamente en la audiencia intermedia. Argumentando que la cuestión de la doble agravante, por “el vínculo y por la convivencia, la defensora no se opuso en la audiencia intermedia a que la calificación vaya con el doble agravante”. Preguntándose ¿cómo se va a agraviar de nuevo, cuando no lo hizo en la audiencia intermedia? En el hecho se describen conductas reiteradas y progresivas en el tiempo, que conllevan a naturalizar las mismas en las niñas y al delito de corrupción de menores, continuó la fiscal. Como se produce la develación de los hechos, cuando la madre advierte un hecho en flagrancia. La corrupción de menores en el caso está totalmente configurada por la reiteración en el tiempo, la progresividad y habitualidad y la asimetría de autoridad del atacante. “En cuanto al planteo de la defensa para que su asistido no sea condenado por el agravante de la convivencia, se le explicó al jurado como convención probatoria que existía la convivencia”. Sobre la pena la fiscal sostuvo que no viola el principio de culpabilidad, ni la proporcionalidad ni la resocialización. También hay que tener en cuenta el fin retributivo de la pena, con dos víctimas menores en un caso extremadamente grave como el presente. La pena debe ser proporcional y acorde con el principio de culpabilidad, concluyó la fiscal. Por todo lo cual solicitó se confirme en todos sus términos la pena de 22 años de prisión en contra de N.M.M..
Policiales
Emergencia climática: El Gobierno Provincial denunció a los fiscales que pidieron el sobreseimiento de ex funcionarios investigados
La presentación judicial se elevó al presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Rafael Lucchelli.
Por instrucción precisa del Gobernador del Chubut, Ignacio “Nacho” Torres, el ministro de Seguridad y Justicia, Héctor Iturrioz, radicó la denuncia en Puerto Madryn contra los fiscales que tienen a su cargo la causa sobre la Emergencia Climática de 2017, que afectó a la ciudad de Comodoro Rivadavia. En relación con este tema, Torres afirmó “no voy a permitir acciones de estas características”.
Iturrioz formalizó la denuncia contra los fiscales Dr. Adrián Cabral y el Dr. Marcelo Crettón por su ‘mal desempeño en sus funciones’ en la causa de la Emergencia Climática ocurrida en 2017.
La presentación judicial se elevó al presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. Rafael Lucchelli.
Importante perjuicio económico y moral a la provincia
El sobreseimiento de ex funcionarios involucrados en la causa por la Emergencia climática que azotó a Comodoro Rivadavia durante el 2017 ya había sido planteado por la Defensa y -en las dos oportunidades- la Justicia lo rechazó. Esas decisiones judiciales fueron confirmadas en la Cámara en la instancia de apelación.
Se estima que estas situaciones generaron un perjuicio económico cercana a un millón de dólares –en términos del 2017- y que involucra a 13 personas, funcionarios públicos y empresarios particulares.
El Gobierno provincial subrayó que se trata de una causa judicial trascendente para determinar las sanciones o la impunidad para los responsables de haber lucrado con la comunidad de Comodoro Rivadavia con el manejo espurio de los fondos públicos en uno de los momentos más complejos que atravesó la ciudad.
